NHK→小池喜彦裁判官「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」横浜地裁

わいせつ部隊所属φ ★ 2013/06/28(金) 18:06:22.51 ID:???0
NHK未契約世帯でも受信料、支払い命じる判決

NHKが放送受信契約の締結に応じなかった相模原市の男性を相手取り、契約を結んで受信料を支払うよう求めた訴訟で、横浜地裁相模原支部(小池喜彦裁判官)は27日、男性に契約締結と受信料約10万9000円の支払いを命じる判決を言い渡した。

NHKによると、同様の訴訟で、被告側の反論がないまま、NHKの請求通りの判決が出たケースはこれまでに5件あるが、裁判所が双方の主張を踏まえ判断を示したのは初めて。

判決によると、NHKは2009年1月、テレビが設置されていることを確認したが、男性は契約に応じず、「東日本大震災でテレビが壊れた」などと主張していた。
判決は「放送法は、利用状態とは関係なく、テレビを設置した者から一律に受信料を徴収することを認めている」と指摘。
契約を拒否する設置者に対しては、裁判所の判決を得ることで契約を締結させることができるとの判断を示し、男性に09年2月~13年1月分の受信料支払いを命じた。
(2013年6月28日 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news2/20130628-OYT8T00572.htm

NHKが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372410382/

名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:07:18.32 ID:f+ICNeoC0
どうよw
名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:07:37.92 ID:P8GnLkan0
公営放送要らない
名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:07:50.37 ID:b9EiF6PA0
最悪だな
名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:08:34.19 ID:Wjugiwdc0
民法不要かw
名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:08:47.91 ID:czh368690
これは控訴しないのかね。控訴するかどうかの情報はわからないのかな?
控訴したとしてもニュースにならないかもなあ
名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:09:13.24 ID:rvnPo8TX0
消費者と契約書を交わさない契約があるのかね?
名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:09:59.35 ID:x1Bk1mdR0
裁判官の名前入りのスレタイGJ
名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:11:11.41 ID:y1DQoWvhT
この裁判官も受信料もらってんの?
10 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:11:55.30 ID:+AfnC8/0P
日本怖っwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

契約ってなんだっけ?wwwwwwwwwwwwww

11 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:12:02.47 ID:57fXLeQx0
上級裁に訴えるしかないな
12 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:12:06.24 ID:CniwPlyG0
こんな馬鹿な判決があるかよ。
オート契約なんて認められるか。
13 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:12:52.72 ID:2CCIVGEU0
値段わからないよね?
14 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:13:19.08 ID:uZspdpoq0
怖すぎ。
15 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:14:56.52 ID:hiqSDVdI0
じゃあなんで最初から法律で「支払う義務」って書いてないの
16 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:15:22.66 ID:qu905e1h0
斜め上判決では屈指だなこれ。
成り行き次第じゃNHK解体にも発展するぞw
17 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:15:37.92 ID:JgEtTtPU0
放送法がグチャグチャだからなあ。
壊れたテレビで稼ぎ出す・・・
放送法を変えない限りは、どんどん悪い判決しか出なくなるような気がする。
18 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:16:45.72 ID:WHEIKZd80
放送法でも「契約をしなければならない」としているだけなのに、
この裁判官凄すぎ。
19 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:17:42.95 ID:KHcbYE97O
横浜地方裁判所相模原支部
小池喜彦裁判官
ttp://www.sankeibiz.jp/business/news/130627/bsj1306272018008-n1.htm
【マスコミ】NHK 「ヘイトスピーチするネット弁慶、...」と解説★76、ID:igwqLXn10さんのレスからです。NHKを確実に解約する方法です 私はこれで完全解約できました

1、必要事項と解約の旨を書いたハガキを郵便局窓口から配達証明で送る(書き方は「NHK 解約」でググる>私はYouTubeのを参考にしました 解約にNHKの指定用紙は不要です 内容が条件を満たしていれば解約に必要な用紙の規定はありません)
2、これで解約完了(解約はハガキを投函した時点で成立します 配達証明にするのは「届いていない」等のNHK側の言い逃れを阻止するため)
3、たまに電話が来たり2年ほど請求書が来たりしますが無視して下さい(電話も「分かりません」または無言のガチャ切りで良い)
4、料金徴収の契約社員が来る事もありますが一方的に追い返してやりましょう TVの有無を確認させる必要もありませんし、奴らには確認する権限もありません(徴収員の相手をする必要はありませんが、もし遭遇してしまった場合には不退去罪の適用を伝え、それに従わない場合は不退去罪で警察を呼びましょう 携帯などで顔写真を撮るのも効果的です
5、以上の手続きを踏めば決して訴訟を起こされる事はありません 裁判になっているのは解約せずに不払いのまま放置している人達のごく一部です
6、大切なのは解約するという「強い意思」です 相手に付け込む隙を与えない強固な意思を示しましょう

先が見えない故に不安もありましたが支払い要請の電話は始めの2ヶ月間に3 4回あっただけ、請求書は2年ほどしたら一切来なくなり1年が経ちました

注1:「これだけでは解約できない」などと連中は平気で嘘をついてきます 連中はこちらの主義主張など聞く耳さえ持たず時間の無駄になりますので一切相手にしないこと

注2:受信料を口座引き落としにしている場合、こちらが指定した業者の引き落としを停止する用紙がありますので銀行窓口で手続きして下さい これでNHKからの銀行引き落としは出来なくなります

20 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:17:49.37 ID:A7roNjc+0
えええー??契約無しで契約?ワンクリック詐欺より酷でえw
21 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:17:59.34 ID:ergJkMwi0
未契約でしかも震災でテレビが壊れていた期間も遡って受信料が発生するのか
何だかとんでもないことをこの裁判官は判決にしている気がするんだけど
22 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:18:42.77 ID:J3JlJdoo0
口頭でも契約成立するんだよ。
テレビ買った時点で仮契約成立ってことだな。
23 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:19:16.60 ID:8RFNNwBk0
あれもしかしてこれって
ずっと払ってて壊れたから見てない期間があったけど届出してなくて督促きたケースかしら
それならちょっと勝ち目ないわ
「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」は変だから高裁でちゃんとした判決になるだろうけど負けは負けだわ
24 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:20:12.06 ID:pZ/g3cFR0
>>20
そりゃそうだな。
これはクリックする前に契約が成立してんだから。
25 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:21:16.71 ID:XEJD9WIY0
契約とは、つまり人の自由意志に基づく約束を法的に保護するためのものでしょ?
裁判官が人の意志を決めてしまうって・・・明らかに人権侵害じゃないの?
26 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:21:24.78 ID:L86I5zi40
与野党過半数で放送法を改正しよう。
現行のテレビの有無から、WOWOWのように視聴希望者からの徴収にしよう。
そうすれば多少なりとも番組作りやスタッフの人選、サービスに競争原理が働く。
現行の全国民から問答無用で徴収するんなら国民の声は番組作りに反映すべき。
27 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:21:48.23 ID:LN3cmWbn0
経営再建に苦しむ日本の企業とか「NHKが映らないTV」発売しろよ
サムスンでもいいけど
28 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:22:02.97 ID:T7sYBhyn0
>>17
まあ、そう悲観するもんでもないよ
法の競合や矛盾、優位性、これらを判断する材料は確実に常識、モラルだから
例えば、放送法よりも庶民にとって民法の方が馴染みが濃いとなれば、
判断する側も材料にそれを加味しないといけない、普通ならばね法はあくまで指針であって、絶対的な力ではないんだよ

人殺しは何故いけないのか、と言う、ごくごく初歩的なモラルに支えられるのが法。

29 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:22:04.72 ID:MoOFtWxE0
>>7
>消費者と契約書を交わさない契約があるのかね?
鉄道と利用客の間に適用される、運送契約 ってのがあるよ。
30 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:24:06.04 ID:Wjugiwdc0
これからは判子押して貰う代わりに裁判起こしてもらうのが流行るのか
31 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:24:12.16 ID:U6ID75pL0
裁判所の判決で契約が成立しても契約書を各家庭にちょうだいNHK
32 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:25:13.47 ID:3V+W1zHSP
>>29
切符ってもんがある。そこにどこに契約内容があるとの記述がある。
33 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:25:28.21 ID:/4D+VLSj0
>>22
受信料払いたくなかったらテレビを買うなって事か
34 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:25:39.51 ID:MoOFtWxE0
>>1
>「放送法は、利用状態とは関係なく、テレビを設置した者から一律に
>受信料を徴収することを認めている」と指摘。
まぁ、放送法に書いてある通りの内容であり、それを裁判所が明言したのは、
妥当だと思うな。これで、”契約をしなければOK”とか、”罰則規定がない” などの
不毛な論争は無くなるだろうね。

まぁ、控訴されるだろうから最終的な結審を待つ必要はあるだろうが。

35 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:25:55.80 ID:Gu2t/hXX0
こんなアホで無能な地裁の裁判官の判決ごときで慌てるなw
こんなの最高裁で余裕で崩れるだろ。
36 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:28:23.52 ID:3m4zRUKu0
契約のために署名や捺印が欲しいなら裁判所に訴訟を起こしてもらったら良いということですよね
37 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:29:48.80 ID:+QQi3giJ0
俺らにちゃんねらーだろ
こういう時は過去のトンデモ判決を掘り出して徹底的に叩こうぜ!
38 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:30:27.76 ID:L2BQzqiR0
まあ裁判官は法的にまちがってはいないな。
要はNHKの受信契約なんてものはもはや契約というよりテレビ税の徴収手続きにすぎないってことだろ?
他方の意思表示を裁判所がかわって行うことは条文上よくあるし。借地借家法とか。
39 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:30:45.79 ID:uGxkZZqt0
本来の「契約」じゃないじゃん
こんな一方的なの
41 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:33:15.47 ID:LoIq9KvG0
強制執行されるまで払わなくておKってことだよね
42 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:34:33.79 ID:T7sYBhyn0
>>35
次の高裁で余裕じゃね
そもそもその放送法とやらを盾にするならば
小売店に表示を義務付けなきゃいかんよ。TVを買い、所有したら、
自動的にNHKと『契約した事になる』、とは、国民の誰も知らんよ

それが国民に周知された事実であるならば、
このば…いや、賢くない裁判官の言う通りだけどね。

でも、俺は出来る事なら、払っておいて、
その上でNHKの体質を批判したが良いと思う手合いだけどな

どうせトンデモ地裁だぜ、主には控訴してくれることを望む

43 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:34:51.87 ID:odzJnzdv0
NHKの完全民営化を国民投票すべき時が来たのでは
その上で客観的ニュースと災害情報のみを報じる政府の曲を1つ立てて公務員で運営したほうがマシ
44 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:36:46.88 ID:Nkg/JsRcP
>>1
今はテレビ捨てれば良いが
そのうち「テレビがうちにあったか否かは裁判所の判決をもって決まる」
とか言いそうw
裁判になった時点で一般人に勝ち目ないから
NHK職員に目をつけられない様に生活する事が大事
居留守が最強だよ、知り合いなら携帯に電話かけるでしょ?w
45 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:37:16.02 ID:8RFNNwBk0
>>38
いや間違ってるよ
特別法は一般法に優先するが用語の解釈が違ったりすることはありえない
46 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:38:13.51 ID:utvUEWPP0
これは”NHK『JAPANデビュー』一万人集団訴訟”を応援すればいいのか?
47 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:38:39.66 ID:LWSCzTG70
小池喜彦裁判官
48 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:42:57.90 ID:yCg2LCVa0
お前らNHKを叩きたかったら、これしかねぇ

第四条  放送事業者は、国内放送及び内外放送(以下「国内放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、
次の各号の定めるところによらなければならない。
一  公安及び善良な風俗を害しないこと。
二  政治的に公平であること。
三  報道は事実をまげないですること。
四  意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

公共放送たるNHKの アキレス腱
お前らが何時もNHK叩きやってるだろ
それでいいんじゃないか

49 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:46:42.19 ID:MoOFtWxE0
>>32,1

>>29
>>消費者と契約書を交わさない契約があるのかね?
>鉄道と利用客の間に適用される、運送契約 ってのがあるよ。

---うんそうけいやく【運送契約】 ----
http://kotobank.jp/word/%E9%81%8B%E9%80%81%E5%A5%91%E7%B4%84

運送人が物品または人の運送を引き受け,運送の依頼人がこれに対して
運送賃を支払うことを目的とする契約。

これを締結して運送を引き受ける行為は,営業としてなされることにより
商行為となる(運送営業)。
----------------

ここ↓で弁護士の人が分かりやすく説明しているよ。
---付合契約とはどういう契約か(抜粋)---
http://www.jgs-kansai.com/houritsu/houritsu2_21.html

調印しない契約

電車の例でいうと、その仕組みは、鉄道会社が運送契約の内容を運送約款として
一方的に契約内容を定め、電車に乗る人は、この約款を承諾して乗車券を買って
電車に乗り、目的地へ運んでもらうということになります。

乗ろうという人が約款を承諾して切符を買ったときに契約が成立したということになります。
-------------------

50 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:47:38.60 ID:XEJD9WIY0
しかし、法律や契約について基本的なことを多くの国民が知らないのは大問題
だと思う。歪曲的憲法論は教えなくていいから、それらは義務教育で教えるべき。
だから、NHKみたいな連中にいいようにされる。
51 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:50:49.86 ID:gqQ233lu0
沖縄の支払率は40何パーセントだったよな
あんなに沖縄に媚びた番組作って本土の人間が支払う構図
52 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:51:47.55 ID:Zz9uZFws0
租税法律主義(84条、30条)に反するのでまったく無効の判決になります
53 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:52:00.28 ID:EN+3y/WT0
> 放送法は、利用状態とは関係なく、テレビを設置した者から一律に受信料を徴収することを認めている

これ大嘘じゃん
放送法で定めているのは契約の義務で受信料徴収を認めてるわけじゃないぞ
それにテレビが壊れてるんなら契約の対象外だろ
この裁判官マジでクズだな

54 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:52:28.26 ID:h4VlGh7f0
強制やん
55 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:52:42.40 ID:OWHZAZOA0
>>45
用語の不統一はありえないけど、他方の意思を擬制できる契約類型ととらえることは可能では?
放送法とやらにどう書いてあるかは不勉強でしらんけど。
56 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:53:05.18 ID:5MxCwKVX0
あっそ。まあ払わないけどな
57 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:53:13.71 ID:nP27Q++c0
>>50
>しかし、法律や契約について基本的なことを多くの国民が知らないのは大問題
君もその一人なんだからまずは自ら勉強しろよw
58 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:53:59.08 ID:Zz9uZFws0
>>49
つまり本件に照らすと
テレビの保有者の申し出がないので契約不成立
59 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:54:07.63 ID:yCg2LCVa0
それから

NHKの受信料を滞納しても、全くの罰則はありません

今までの、裁判見てみろ
全部、受信料の請求だけだぞ
で、考えてみて

60 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:54:32.95 ID:T7sYBhyn0
>>50
実はそうなんだよね
TVを観てると、どこからともなくNHKの外注徴収員が現れて、受信料を持っていく
国民としては
『ああ、NHKが映るから、受信料を払わなきゃいけないのかな』
との漠然とした意識しか無かったのよまさか、自動的に『契約が成立』してるとは誰も知らない

故に、この判決を出した裁判官は青臭いとしか言い様が無い
あるいは、世間知らず
あるいは、法原理主義に陥ったば…いや、賢くない人。

ちなみに、暗黙の契約を述べてる人が鉄道云々も出てるけど
それは個人の意思で金を払った時点で成立してる契約ね
運んで貰う人と、運ぶ側の安全運行。

61 名無しさん@13周年[sage] 2013/06/28(金) 18:54:52.65 ID:qZzm14nd0
これ2009年から今年までの受信設備の保有状況を証明できたってこと?
出来なきゃ口答のやりとりしか証拠に成りえるものが無い気がするんだが、それって有効な証拠になるの?
もしくは年中盗撮か盗聴でもしてたのか?
まあLAN接続でもして双方向通信してたってんなら判るけど。
そうでなければ遡及請求の根拠って何も無くないか?
62 名無しさん@13周年 2013/06/28(金) 18:54:57.13 ID:h4VlGh7f0
NHKから国民を解放しろ!

新着記事

  • 甘利経再相「経常収支が赤字に転じたら危険信号」←「速報値では昨年10月から赤字です」小黒一正
  • 【慰安婦問題】 櫻井よしこ「朝日新聞が捏造した」
  • 「日本政府に何らかの対応を取ってほしい」(投資家)–米NYでビットコインの普及目指すイベント
  • ビットコインは社会革命である–野口悠紀雄(ダイヤモンドオンラインにて2月20日連載開始)
  • 値上げラッシュ、家計直撃 年収5百万円で7万円増 消費増税まで1カ月
  • 米国人の約3人に1人は「貯蓄ゼロ」
  • 仮想通貨ビットコイン騒ぎに金融庁「通貨ではない」財務省「同省の仕事ではない」総務省「判断する立場にない」
  • 大丈夫?→日本の人口「移民で1億人維持可能」政府、本格議論へ
  • コメントを残す